¿Es factible en España hoy una ruptura unilateral con el Euro y la UE en la situacion actual? ¡Grecia! ¿Como impedir la intervención militar del Ejercito y de la OTAN si se diera ese salto ahora?
El euro no es una simple moneda que se pueda comparar con la peseta. El Euro es el instrumento monetario de la UE para explotar y esclavizar no sólo al pueblo de España, sino a todos los pueblos de Europa al unísono, desde una estructura global común. Odiosa yrepelente es la UE y su Euro que nos oprime y esclaviza. Odiosos y repelentes son los que mandan en España y sus gobiernos neoliberales. ¿Romper con España y salirse de España? Reflexión.Los catalanistas también se creen que van a solucionar sus problemas separándose del Estado español, al tiempo que desunen a los trabajadores de Cataluña de los demás trabajadores deEspaña cuando los capitales del “libre mercado” ya no tienen fronteras ni en el Estado, ni fuera.
Un buen día, Botín padre nos lo dejó caer en público: los que gobiernan en España son los que él pone y hacen lo que él dice. Nada más cierto (en verdad no es sólo él, pues la familia fundadora tiene una minoritaria parte del Santander y él representa aquípoderes de allende que detentan su banco y mucho más).Elecciones, pero todo se acondiciona para que así sea. Tras la “Transición”, los gobiernos de España han sido y son, de hecho,una delegación neoliberal de los que mandan en la UE, esos FMI,BCE, Comisión-UE, la Troika y etc. de los grandes capitales globalizados, que determinan en función de sus únicas necesidades.A poco de su creación, la UE dejó de ser la inicial suma de países cooperadores como apareció ante la mayoría de la ciudadanía europea. En la España acomplejada por un atraso histórico multiplicado por la dictadura fascista, el ansia de modernismo prendió como en un pajar en gilipollez europeísta, y otras (¡y vaya cómo ese ansia se mantiene todavía…!).
Por entonces, la Izquierda dijo que había que luchar por “una Europa de los Pueblos”. ¿Ha avanzado la UE tan sólo un ápice hacia eso? Todo lo contrario. No estaba concebida para eso, sino para lo que ahora es. Hoy, la UE es como un Super-Estado mercantil de varias naciones, regida por los grandes capitales globalizados por encima de los Estados y su soberanía. Es una estructura capitalista jerarquizada a nivel europeo, con ayuda alpapel asignado a cada país, con la interna depredación capitalista y la pugna entre los más fuertes. No exactamente igual que los EE.UU. claro está, pero la UE se ha venido estructurando cada vez más como unos Estados Unidos Europeos con un poder central y un gobierno central para todos sin control. Aunque no guste, así es.
La orientación de lucha “Por una Europa de los Pueblos” partía de la soberanía de los países integrantes de la UE, de la lucha de la clase trabajadora en cada uno, con un intercambio de experiencias y opiniones a nivel de la UE. Sin embargo, el territorio no hace clase, sólo añade más diferencias de condiciones en la explotación del Trabajo. Éstas diferencias, sumadas a distintas culturas e idiomas (lo que se da incluso dentro de un mismo país) dificultan su reagrupamiento y su unidad, pero no alteran la pertenencia a una misma clase. En la UE, la globalización se traduce en expansión invasiva del empresariado de mayor capital por los países miembros. Para ese poderoso y protegido grupo empresarial opera una misma clase trabajadora y no varias de cada país. ¿No es una misma clase la de Renault-España y Renault en Francia y en toda Europa, o Carrefour, etc., y de las grandes empresas y franquicias o bancos que, aunque sean de matriz española, están bajo el dominio de las participaciones mayoritarias de capitales de las transnacionales y de los grandes bancos europeos?
¿Por qué, pues, no empezar a plantearse la lucha de clases a escala transnacional en estos países de la UE ante una realidad transnacional del Capital establecida desde la UE? De hecho, hay un partido neoliberal europeo; los socialdemócratas neoliberales también están organizados a nivel europeo. En cambio, los comunistas y la izquierda transformadora de la UE están recluidos en sus problemáticas nacionales específicas, con una escasa y desavenida conexión a nivel europeo, en una enorme debilidad. Debilidad en Europa y, por ende, debilidad en cada país. A la inversa de lo que se pensaba. Lo que sin duda va de par con la devaluación popular o “crisis” que sufren las organizaciones de la Izquierda real en los países de la UE.
¿POR QUÉ NO PLANTEARSE EL SOCIALISMO PARA EUROPA?Es de necesidad y además: ¿qué mayor ruptura? La cuestión del Euro se resuelve con viabilidad si esa ruptura la da una mayoría decisiva de países europeos. Consigo arrastraría casi todas las soluciones que precisan los demás problemas generados o agravados en cada país de la UE por la crisis del sistema muy maduro y globalizado. Parece pues absurdo seguir colocando enprimer plano las parceladas rupturas con los problemas añadidos en cada país (Euro, paro, precariedad, derechos y condiciones laborales, desahucios, privatización, democracia, desigualad, mujer, deuda, Euro, TTIP, medioambiente, migraciones y etc. etc., tantos, que ya no se da abasto y ni se consigue abarcar todo). Más aún cuando se constata que la mayoría de estas no encuentran solución en el marco nacional, pues responden a un designio global desplegado de una u otra forma en toda Europa. Sin embargo, ha aumentado la tendencia a colocar en primer plano los conflictos derivados, que se acrecientannotablemente, y a priorizar los “nuevos movimientos sociales” que les van aparejados. ¿Por qué no negar la mayor aquí y a nivel europeo y colocar la solución del Socialismo como premisa prioritaria situada en el primer plano de actualidad? Es decir: ligar consecuencias con causas ante la población. ¡Por qué no una “IZQUIERDA EUROPEA POR EL SOCIALISMO”! Misterio. Acuanta más luz, menos claridad. La luz es, sin embargo, la de uninfierno abrasador del que ya poco libran ni grandes gafas de sol ni orejeras.
Seguro que algunas cabezas marxistas del comunismo europeo habrán estudiado el tema. Es cierto que la globalización aún no ha llegado a su tope en la UE. La clase trabajadora no parece estar en condiciones de librar esa batalla, por varios motivos (también, pero no principalmente, por las insuficiencias reales de sus debilitadas organizaciones políticas y sindicales). Probablemente esos u otros obstáculos estén a la raíz de la tendencia a priorizar “los movimientos sociales” en torno a la fuerte emergencia de importantes efectos derivados de la lucha de clases (educación, sanidad, etc.). En esta tendencia hay, seguro, dos propósitos: uno, el de arropar y fortalecer la lucha de la clase trabajadora, otro el de ningunearla. Pero, más allá, la realidad es tozuda. Resulta cada vez más evidente que la salida a estos grandes problemas se hace prácticamente imposible desde el marco nacional. Lo más grueso responde a una imposición supranacional.
La inviabilidad en el plano nacional genera un claro retroceso en la subjetividad popular y el reflujo de la movilización. La frustración hace que los fuertes picos iniciales de movilización de indignación y protesta se vayan reduciendo progresivamente y sigan los recortes. Un debate sobre esta cuestión en la Izquierda transformadora no vendría nada mal y nos aclararía algunas propuestas que se nos aparecen como sendas incongruencias o desvíos. Si las hay, las reflexiones “macro-estratégicas” en la materia no deberían darse sólo en ámbitos de imposible o difícil acceso. Aquí, ahora, los organizados de a pie, o aspirantes, pisamos por suelos movedizos, con la testa inquieta y bastante confundida, demasiado limitada a buscar en qué persona o dirigente confiar.
Visto lo de Grecia, nos llegó la propuesta de romper con el Euro y la UE conjuntamente con otros países de la UE (”periféricos”) económicamente más débiles con relación al “Centro” y más bruscamente afectados por los recortes impuestos por el capital global y procesos propios (o sea con Grecia, Portugal, Irlanda tal vez, ¿y?). Nada real y efectivo ha aparecido en ese horizonte. Ahora, la nueva idea es trasplantar ¡el ALBA! de Latinoamérica en la UE con ciertos países. Parece haber una obsesiva fijación en parte de la izquierda española por mimetizar en la desarrollada UE las soluciones colectivas de defensa de su desarrollo soberano que han acordado varios países subdesarrollados o en vía de desarrollo de América Latina, con el aliento próximo y solidario de Cuba. Sin embargo, es de cajón que las cosas de aquí no pueden ir por ahí. La reivindicación de la soberanía nacional no es algo aséptico, de carácter general, desligado de la realidad de cada ámbito y situación. No es lo mismo la defensa de la soberanía nacional de los países capitalistas en vías de desarrollo frente al Imperialismo globalizador, que la defensa de la soberanía nacional en los países cuyo alto nivel de desarrollo capitalista está fuertemente amarrado al corazón del Imperio globalizado. Esa alternativa guarda una clara relación con el Posmodernismo posmarxista, que nos dice que lo único que cabe retener del Marxismo es su análisis del desarrollo desigual del capitalismo. Y otras lindezas del estilo…
Ojo pues. Como estamos viendo, el ilusionante populismo “Podemos” en declive (ese cínico ¡”no tengáis miedo, que nosotros no lo tenemos”!) ha resultado ser de mucho denunciar y mucho cambiar para que nada cambie en lo sustancial, sólo pequeñeces yapariencias. Un desvío. Es de temer que algo así pase con esa propuesta rupturista con todo lo nocivo aparente. Ruptura con el Euro y la UE. Ruptura con el Bipartidismo. Ruptura con la Monarquía. Ruptura Democrática. Ruptura con la Reforma. Ruptura con el “Patriarcado”. Ruptura del “Régimen del 78”. Ruptura con la Transición” (con los residuos franquistas en economía y otros, entre ello “el carrillismo” pasado). Ruptura con la Constitución y Proceso Constituyente para otra nueva. Etc… y finalmente, como no, ruptura con el Capitalismo. Todo ello carente de análisis contextual y, en ocasiones, claramente asociado a la ruptura con el sindicato, que se insulta sin pudor, y con la propia existencia de los PP.CCs, y no digamos de IU.
¡Historietas para no dormir! Mil rupturas, mil revoluciones en el aire a toda velocidad, “Ahora o Nunca”, frenetismo en el vacío, mil convocatorias de movilización a diario por una u otra situacióndenigrante. Ningún estudio serio de la Revolución, hoy, aquí.Revueltas y rebeliones para desmontar el Marxismo, el Comunismo.Un ácrata-verdoso ya lo dijo de la revuelta estudiantil del Mayo del 68, el “Comunismo obsoleto”. Las revueltas árabes, inicialmente tan celebradas en la izquierda, que acabaron como el rosario de la aurora. Curiosamente esas ¡en primavera! y en primavera estamos. Como ese “aire fresco” del 15M de manos al cielo, que a poco se agotó y que nunca se analizó en nuestra izquierda transformadora. Sin embargo, sus hilos manipuladores se reorganizaron en plataformas sectoriales opuestas a la participación de “Partidosclásicos”, y con los estudios y alternativas acumulados en IU sobre los temas, intentaron cercar a ésta y alimentaron en carnaza el “fenómeno” Podemos. Todo ello desde un modernísimo “juvenil”aupado desde el sustrato posmarxista destinado a la izquierda transformadora. Y prendió, prendió, en este país aún condemasiados pañales en cuestión de democracia y otras.
Eso ha ido sacudiendo a la Izquierda real, y los daños colaterales se han cebado en Madrid, donde la afiliación de IU ha sido reducida a menos de la mitad. En general, bastante incomprensión,desasosiego e inquietud. Reacciones de afiliados como cuando le dan a uno patadas en las espinillas. Declaraciones de sectores y grupos en las redes. Un nuevo Partido de cierto sector madrileño.Comunistas de fuera y de dentro que intentan construir un nuevo PC. Plataformas a firmar en el PCE y en IU contra sus direcciones,un reagrupamiento en torno a Izquierda Abierta con otras pluralidades de IU frente al PCE y para presentar candidatura alternativa, en vísperas de los congresos de ambas formaciones... Penoso. En todo eso y entremezcladas, vetas sanas, oportunistas yotras visiblemente malignas. Y una legítima preocupación en muchos otros de dentro: no vaya a ser que los reconfortantessectarismos anclados en las grandes verdades estáticas y en lassituaciones del pasado, o las habilidades para sortear la coyuntura y salir a flote de la difícil y compleja inmediatez, alejen de la vía al Socialismo y, en definitiva, coadyuven a perpetuar lo que se pretende combatir, dejando a la Izquierda transformadora de España en una debilidad revolucionaria estructural.
Zozobra y muchas vueltas a todo esto, para llegar a la misma conclusión: no sólo hay que ver la parte emergida del iceberg, que se va derritiendo por cambio climático, sino también la que está bajo el filo del agua, con la que, de no calibrarla, te puedes estrellar. Tal vez, más allá de los discursos, la primera prioridad haya sido y sea ahora evitar la fractura del PCE, de IU y de la izquierda más o menos transformadora. Que se mantengan tanto IU como el PCE, y juntos, procurando dotarles de una dirección yde una orientación algo seguras. Que no se divida la Izquierda en dos partes enfrentadas y desconectadas, como sucedió en Grecia. Que el PCE, con los comunistas que tiene, siga interactuando en ella, además de acentuar su actuación directa en la mayoría social.Esa ruptura se fue fraguando hace tiempo. Era de gran peligro.
Por otra parte, no cabe considerar el Marxismo como una frágil figura de porcelana. Siempre sobrevive a las acometidas. Conviene confiar en su fuerza. En el declive del capitalismo en podredumbrees un cuerpo vivo de gran potencial creador y revolucionario, quecobra impulso propio en la sociedad. El libro más vendido en la Feria del Libro de Madrid del 2012 fue ¡el Manifiesto Comunista de Marx! Desviaron aquel impulso. Pero ahí está, en el fondo y trasfondo de lo que ocurre, y se resituará. Irá resituando cada vezmás a las organizaciones para la revolución social, si se las ayuda frente al intento de relego y fracturas. Dicen que la experiencia es la madre de las ciencias. Tal vez por eso, el baño de posmarxismo al que hemos sido y somos aún sometidos, sirva al menos de algo :más pronto que tarde afloran en la piel las ampollas y las pústulas de su toxicidad. Hoy, la realidad pesa mucho y la decantación va más rápida. Veremos, atentos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario