EN LA CRISIS DEL CAPITALISMO GLOBALIZADO : IMPRESCINDIBLE ES LA SOLIDEZ SIN COMPLEJOS DEL MARXISMO ACTIVO, REVOLUCIONARIO

sábado, 29 de noviembre de 2014

IU MADRID: INTERNA GUERRA DE CLASES ENTRE ENEMIGOS IRRECONCILIABLES EN PRIMARIAS CIUDADANAS



LA OPERACIÓN PODEMOS SE LA  JUEGA EN MADRID

Tanto, que se intenta tapar por todos los medios posibles e imaginables, incluso negando una comisión de investigación, la conocida falta de ética de su candidata diputada de IU en el desempeño de la gestión pública desde su anterior cargo de Consejera en el Ayuntamiento e Rivas. (De eso/as que, de oca en oca, están desde jovencitos siempre en el tablero).


Si falla la OPA de Podemos a IU en Madriden la cuna de su ola expansiva, su candidatura de Garzón a la jefatura de IU se tambalea y con ella sus expectativas electorales de la operación y sus opciones de pactos de gobierno pro-sistema.

Por primera vez, creo, en la historia del movimiento obrero, dos candidatos se enfrentan en una misma organización de la Izquierda  transformadora como ENEMIGOS IRRECONCILIABLES , en una viciada, falseada y condicionada pugna entre el interés del capital y el de la clase trabajadora. 
Signo inequívoco es  LA DESIGUALDAD asentada enlas Primarias en los aspectos de promoción y medios, así como en la Operación Púnica interna. 
En las primarias abiertas de IU en Andalucía, los militantes tuvieron que esforzarse para que acudieran  a votar sus simpatizantes. En Madrid, es la guerra abiertaconciliábulos de mesas camillas; hay una avalancha incontrolable, incontrolada y una probada directiva a las bases de Podemos de acudir a votar en las primarias de IU. Lo que algunos llaman el Tamayazo. Gente de fuera a la organización exige votar y votará a la vez que insulta a IU y llama mafia a la organización madrileña abierta de brazos. Alguno lo llama el Tamayazo. Y bueno, bueno...:  la campaña electoral interna-externa es de ¡Elecciones Generales!,  cada candidato con su equipo de campaña, con su fiesta de fin de campaña, eldía de reflexión,  papeletas impresas, censos oficiales sellados, horario impuesto de 12 horas para la votación,interventores y apoderados oficiales, mesas electorales con presidente, secretario, actas oficiales, etc. Sólo han faltado los carteles en la farolas de las calles y las caravanas de coches con banderas y las majorettes. 

De un l
ado: la estrella cosmética reteque televisionada  en representación del ciudadanismo movimentista de denuncia y protesta: la negación de la lucha de clases como determinación básica de la dinámica social; la clase trabajadora ciudadanizada; la individualidad sumada a otras para la denuncia; prevalencia de los movimientos sociales y sectoriales sobre la integración política vertebrada por el interés de clase; dispersión de la militancia, sin análisis político de fondo, hacia una frenética actividad en todos los frentes sociales y sectoriales; cisma entre la realidad palpable y la realidad causante en toda su integridad. Disociación entre la dicción y la acción revolucionaria; entre  la luchapresente y futura basada en la experiencia del pasado, y el populismo de la diforme convergencia nini de los Monereo-Anguita-Garzón-J.Torres-Podemos; el desfondado de la ideología de clase tras aquella operación “Refundación” de IU. Rebelión de aulas y  dilución del concepto del Trabajo en la transversalidad de la “Inteligentzia universitaria donde  reclutan las agencias y los círculos del Capital para sus diversos fines. Un refrito de socialdemocracia, rueda de  recambio político joseantoniano del sistema, con retoques de cosmética, en estos momentos de cabreo, desesperanza y confusión social. En ese no mans'land del sistema de los mercados capitalistas.

De otro lado,
 la centralidad de la clase trabajadora, la unidad de clase, la organización del compromiso consciente en torno al anticapitalismo real y el objetivo transformador; la defensa del sindicalismo;  la unidad, necesidad y vigencia de IU y PCE en sus fundamentos, el rigor y la creatividad del marxismo vivo. La sinfonía de la revolución de la que habla Cayo Lara, del avance constructivo hacia el Socialismo y el Comunismo. Laconstrucción consciente de la mayoría social en torno a la solución de la clase trabajadora como base integradora para la solución de los conflictos sociales y sectoriales agravados por la crisis del sistema.

Entremedias: nadando en las corrientes de las olas
,  la eterna costra del oportunismo y otras hierbas.

¡Tiemble en su anhelo el proletario, que ya se anuncia la “Reconstrucción” del PCE! 

jueves, 27 de noviembre de 2014

PRIMARIAS MANCHADAS EN IU DE MADRID




LA DIFERENCIA  ENTRE WILLY MEYER Y TANIA SÁNCHEZ 

La "pequeña" diferencia (no la de genero, ¡no vayamos a ser machistas!) entre Willy Meyer y Tania salta a la vista: el primero dimite de sus cargos, no por corrupción, ni corruptela, ni conducta deshonesta, sino porque una manipulación salta como un relámpago en todos los medios y podía dañar a IU, a sus expectativas, por mucho que se aclarara; la aclaración no tenía la misma oportunidad reparadora que la acusación.  Tania, cuyo comportamiento puede ser calificado, al menos y con benevolencia, de inexperta o imprudente falta de ética,  no responde con la misma dignidad y objetivos que Meyer. COLOCA A IZQUIERDA UNIDA EN LATESITURA  DE PERDER LA ALCALDÍA DE RIVAS, el ayuntamiento más grande gobernado por IU en España. De siempre, es objetivo del PP quitarle  ese feudo y es poco probable que lo que asevera ahora sea del todo incierto, sino más bien una avanzadilla para ir desarrollándola en plena campaña. En cualquier caso, el daño en Rivas y para IU en Madrid es evidente de cara a las elecciones (salvo que IU no se presentara como tal).  


Tania era concejala en Rivas y votó, según los papeles publicados en ABC, una adjudicación de obra publica asu hermano. Será legal o no, será imputada o no, pero ético no es. En casos de adjudicaciones a familiares o amigos, lo mínimo exigible es no votar o abstenerse. Lo que se suele hacer. De ahí que la prudencia aconseja que se retirase. Aconseja aplazar las Primarias Abiertas  en IU de Madrid y que Tania Sánchez viera quien la puede sustituir. El que no lo haga, o que el hecho diera pie a negociaciones internas,  crea muchas dudas yconjeturas.  Otros han sido apartados o se pide sancionarles por simple "responsabilidad política". Tania Sánchez y su sector se muestran muy activos en eso  de acusar por ese supuesto de vaguedad.

No es descabellado relacionar
 la falta de coherencia y prudencia que muestra la diputada con algo que va más allá de la ambición personal: Podemos, en lógico riesgo de desinflado, necesitará pronto de la afiliación organizada de IU para su ascenso electoral.

Willy Meyer, un dirigente de mucha mayor talla e
importancia que Tania Sánchez, se apartó por mucho menos. Bastó una simple asociación a una sensibilidad, la que suscitan las Sicav. Sin embargo, las Sicav son un medio financiero generalizado en Europa, donde una buena parte de las familias trabajadoras de Europa colocan sus ahorros por su mayor rentabilidad. Así gestionó la Administración del Parlamento Europeo sita en Luxemburgo, que no Willy Meyer, unos fondos de pensiones a los eurodiputados clausurados en los años 90. (Los empleados públicos del Estado cobran en España un fondo de pensiones pagado en parte, como el de Bruselas, por la Administración Pública y las personas que contratan un fondo de pensiones con un banco desgravan a Hacienda). Ahí estaba ese fondo del que Meyer no quiso saber nada. Simplemente, se lo sacaron a la cara en cuanto fue elegido como portavoz del grupo de IU en el PE y su cargo fue ocupado por una eurodiputada del sector de Tania. Todo eso habla de métodos conspirativos que nada tienen que ver con la Izquierda y de una juventud que no siempre acompaña la limpieza y la claridad de objetivos.

La  verdad y la claridad son siempre un gran valor de la Izquierda real. Es muy lamentable  que la opción de Willy Meyer, comunista que habla de empezar ya a construir las bases del socialismo y que por eso ha apoyado y apoya a Cayo Lara, se vea ahora 
bastantelaminada en IU y también en el PCE, arrollada  por una fuerte ola de omnipresentes convergentes del ámbito polemista y clásicos arribistas.  Una esperanza desde la Izquierda que se ve hondamente defraudada. Una gran inquietud por el futuro. Una incógnita: ¿hasta qué puntohay conciencia en el interior de IU y PCE del riesgo  de inhabilitación y destrucción de la Izquierda que se estáintentando, con cierto éxito de momento, en medio del confuso frenesí actual? Es ahora, con la crisis, la hoja de ruta del enemigo de clase.

viernes, 21 de noviembre de 2014

PRIMARIAS ABIERTAS ADULTERADAS EN IU-MADRID

CONVULSIÓN EN LA MILITANCIA MADRILEÑA DE IU.   Revolucionada anda ahora la organización madrileña de IU. Un primer desconcierto por la extraña forma de la campaña electoral interna, está dando paso a undesacuerdo que roza o alcanza la impugnación a sus  Primarias Abiertas "a los simpatizantes". No es para menos. Están permitiendo la inscripción a la votación a sus cabezas de listas de una cantidad, se dice que desproporcionada, de supuestos "simpatizantes" que las asambleas de base no conocen.  La acusación DE ADULTERACIÓN se fundamenta. Una parte de la militancia se niega abiertamente a que se le impongan los candidatos desde un afuera imposible de controlar, delimitar y seleccionar. En este supuesto, la "simpatía" sólo tiene que justificarse, si acaso,  por la palabra en el momento de la inscripción. Hay incluso formas en que ni siquiera es precisa.  Resulta por tanto que la adscripción podría ser o no ser afín a los planteamientos de IU. Podría  llegar a adulterar los contenidos políticosgenerales acordados en su seno. Torcer  su orientación.  ¿Qué pasará si los resultados de esas Primarias Abiertas alteran, desproporcionan la voluntad mayoritaria de la organización? La probabilidad es real. A todas luces y  de no querer  que la disensión interna se prolongue y profundice, se impone una revisión del planteamiento de esas primarias. ¿Es posible? ¿Se estará a tiempo? ¿Prevalecerá  esa voluntad? En ese caso ¿se harán los reajustes después de la votación, con el riesgo entonces de una fuerte repercusión externa en contra? Muchas incógnitas aún, y desconcierto. 

Tal vez ese procedimiento abierto para elegir a los cabezas de lista de IU puede valer y no ser internamen
te tan cuestionado en tiempos más "normales", de menor agitación y tensión política general y en la base social de la Izquierda.  La reconfiguración del mapa político se refleja en IU con olas de fuerza desestabilizadora. El fenómeno, lógicamente, tiende a bipolarizar su base militante.  Lo ocurrido con su coordinador general  tiene probablemente un impacto sordo aún no calibrado.  Es de prever que las corrientes de fondo alcancen una fuerza superior a las olas de superficie que ahora parecen arrollar. Tienen su base en la NECESIDAD REAL DE MANTENER A IZQUIERDA UNIDA en tierra firme de la izquierda para la transformación, ante las crecidas de ciertos ríos de "cambio" presentes en la política general y en la de IU.

La 
beligerancia apreciada tiene solidez y puede resumirse con aseveraciones que circulan en IU, de forma dispersa, sin apreciar todavía una expresión claramente nucleada. Sin embargo su aspiración y  su probabilidad no son a descartar. LA BASE DE LA BELIGERANCIA: Esta organización tiene la reputación de funcionar con democracia y participación. Su recorrido y sus objetivos lo avalan.  No sobran opiniones, pero, en cuestión de democracia, pocas o ninguna lección se le puede dar que no sea para consolidarla. No debería cuestionarse la legitimidad y el respeto a las decisiones de sus afiliados, no sólo para determinar el programa político, sino también a los que lo han de representar en las instituciones.  Esta representación no se puede dejar en manos nopolíticamente experimentadas, sobre todo si no están probadas y no cuentan con un aval interno suficiente. La política y la decisión común, y el compromiso militante,  deben estar por encima de la apariencia de personalidad, más si ésta no está suficientemente reconocida en el seno del colectivo. Con mayor motivo si el respaldo procede más de fuera que de dentro.  En resumen: los militantes son los que mejor conocen a sus dirigentes, su recorrido, su sinceridad y su capacidad de aporte al proyecto determinado por ellos. En la confusión que reina, ninguna aventura de incierto acierto es a retener. Además: se aprecia en una candidatura un claro privilegio derivado de una promoción mediática; que establece una desigualdad de oportunidades en la decantación resultante, tanto externa como interna.

Así las
 cosas, cabe reflexionar que, desde  una buena voluntad de participación externa,  cualquier ruptura con la conciencia democrática de la militancia podría tener efectos considerables. Pueden alcanzar un caladomayor al de las premisas de esta simple convocatoria electoral de primarias. La razón debería pues llevar a la organización madrileña a encontrar una fórmula para éstas, que no altere la determinación de la organizaciónpor una ciudadanía que en un momento de coyuntura pueda opinar desde otros sentidos y objetivos. Que también evalúe en qué  proporción la promoción externa influye en la determinación interna de la militancia. Son razones de peso, que tal vez no sean sencillas de plasmar. Pero cabe recordar esto: en muchas ocasiones la Izquierda real ha tenido que nadar a contracorriente del oleaje de la superficie; en ocasiones ha parecido  clamar en el desierto con una fuerza de razón que sólo ha cuajado tiempo después. 

domingo, 16 de noviembre de 2014

IZQUIERDA UNIDA: DEL ERROR AL ACIERTO


Hoy, tal vez, la desleal presión pueda con Cayo Lara, y con otros, pero Garzón, entonces, no será la solución. Aunque consiga el mando por el que tanto ha trabajado, demasiado. Por el que tanto, demasiado, ha empujado.
  
Muchos, y admirables, militantes de IU y del PCE contribuyeron a resituar a éstos  en el papel que corresponde a la Izquierda  transformadora. A que dejara de jugar al pepito grillo del PSOE y se erigiera en su dignidad y soberanía. Costó. La presión era muy fuerte. Y mucha confusión creo. Ahora también lo es para sumergirla y diluirla en Podemos o en sus derivados sucedáneos.  Con Cayo Lara y los que le apoyaron con sinceridad, lo  consiguieron. Consiguieron recolocar a sus formaciones de lucha en el debido camino en medio de la encrucijada. Esa labor está lejos de haber concluido, pero la Izquierda real de este país empezó a reconocerse a si misma con mucha más claridad, a ser más reconocida por los trabajadores. Su respaldo social fue creciendo y a la par su base electoral.

Allá quien abandonó su conciencia y  a la mayoría trabajadora en ese proceso,  y que ahoga su malestar bebiendo de las deficiencias y de los errores del pasado del que se marginó.  Allá esos que metabolizan en la izquierda las ideas burguesas con que se formaron en las universidades y que, desde esas orillas del culto decir, creen o no se creen pero nos invitan a avanzar en esta sociedad de vigas podridas y suelos contaminados dentro de un globo de cristal  por encima del bien y del mal para preservar la pureza.

No se reproche nunca, ni se desprecie, aunque se equivocaran en algunos pasos de su andadura, a aquellos hombres y mujeres que nunca  dejaron
,ni dejan, a pesar de las vicisitudes  de su propia  vida, de sumergirse en las necesidades de lamayoría trabajadora, esforzándose porconvencerla de la necesidad de luchar para solucionar los problemas juntos. Saben mucho.Porque eso no es fácil ni cómodo, y a vecesdesalentador y doloroso cuando el trabajador tarda en entenderlo o el compañero te abandonao el oportunista te repele. Aquí nadie nace sabido ni madura en la pureza, aunque se ponga la más impoluta de sus blancas camisas.

Pienso de la I
zquierda es como el amor; es una entrega de lo mejor de uno al otro, al semejante colectivo, que enciende el corazón para alumbrar la cabeza. Tiene sus momentos de pasión queprende las entrañas, otros de desilusión que enfrían la sangre, pero el amor ahí, renovando la vida.

No es  de fiar el que no llama a luchar junto con la clase trabajadora por la Libertad y solo
reclama la firma, la audiencia, el apoyo, el voto, para medidas de color que promete  llevar a cabo, desde su perfección verbal.

No es de fiar quien, desde propuestas de mejora no enfoca la causa real y profunda  del mal, cuando casi todo lo que hoy nos pasa proviene de la estructura capitalista de la sociedad; esta evoluciona en el sentido que ahora sufrimos y la evolución no da saltos atrás. Las 
mejoras, de no dirigirlas hacia la estructura y las fundaciones del capitalismo, no duran o los poderes recuperan lo concedido con un recorte en otra fuente de nuestra supervivencia. Lo que no quiere decir que haya que ir a por todo de golpe, sin incidiren las coyunturas y realidades a veces muy cruzadas que configuran el día a día y darles respuestas, pero eso: siempre con la mirada puesta en ese todo a conquistar.

Dijo algo muy sabio el gra
n Bertolt Brecht, comunista él,¿De qué sirve la verdad sobre el fascismo si no se dice nada del capitalismo que lo origina?

Ahora mucho s
dice del mal en que nos han metido, mucho se denuncia lo que todos vemos y vivimos, que nos encabrona. Pero lo que hay que saber es quién y sobre todo por qué y para qué nos lo han metido. Quien no sabe eso da palos de ciego. No hay más que ver una tertulia  sobre los desahucios. Unos más virulentos y otros menos,  ninguno  dice que los aprueba pero, ay, cuando se trata de ver las causas reales, una tras otra, hasta el fondo, ay, ahí  llega una cohorte de tertulianos para enredar cosas fáciles con una complicación  inextricable que deja la solución en una gran confusión. Entonces nos fiamos del que más nos gusta, del que mejor nos habla, del que mejor denuncia, del que tiene una expresión máslinda o más sincera y honrada  en sus salidas en tele. La cosmética, el marketing y ese olor a multitudes. 

La Izquierda no está
 para repartir mejor la pobreza ni para la indignidad del subsidio en regalo, o la caridad-mendicidad. La Izquierda está para el derecho de lo que es debido,  para la dignidad del trabajo y eliminar el desempleo porque  hay mucha necesidad no cubierta en este mundo. La Izquierda está para conquistar la riqueza para los trabajadores que la producen, sean ingenieros o carpinteros, sin complejos de inferioridad ni pretenciosas sensaciones de superioridad porque cada uno pertenece a una cadena de eslabones dignos y necesarios. El  orgullo de uno en el desempeño del trabajo para el que está  preparado o desee  prepararse, essaberse imprescindible en esa cadena, porque cubre una necesidad de todos.

Esa es la unidad, la unidad de clase, y la dignidad a alcanzar.  Vencerá la Izquierda cuando los trabajadores 
de toda esa cadena, de todos lo niveles de una empresa entiendan que todos ellos son perfectamente capaces de llevar a cabo la finalidad de la empresa, sin que ésta tenga que ser de un particular por un simple titulo de propiedad por el que se concede a si mismo el derecho de apropiarse del valor de lo que producen sus asalariados, una vez que les abona lo pactado. Cuando eso se entienda, se entienda que ese titulo de propiedad sobra, lo fastidia y  pervierte todo, entonces habremos ganado; nada, ningún medio de manipulación de la mente y la conciencia, ningún aparato de dominación podrá vencer la fuerza enorme de esa idea de clase porque será de casi toda la sociedad. Tan enorme es esa fuerza que todo emplean los titulares de la propiedad para que no cuaje en la mente.  Esa es y no otra es la propiedad que hay que abolir,  no la caricatura que hacen -¡roba vacas!- para confundir a la gente con el temor de perder lo suyo, lo que se ha dignamente ganado, y separarla de la Izquierda. 

A eso está ya –a trancas y barrancas- y estará
 la acción del PCE y de IU,  y por eso mi apoyo. Lo de Podemos, lamentablemente, tiene otra clave, bastante menos clara.  ¡Que más quisiera que no fuera así! Tampoco quien lo lidera se hubiera negado a integrarse en la lucha de IU y PCE donde,  seguro, se habrían abierto los brazos para un gran abrazo. Por eso también deseo, espero, que la Izquierda se despoje cuanto antes de esa fuerte presión que ahora la sacude por dentrodesequilibra y coarta, empujándola hacia un camino que no es el suyo, donde agonizaría. Cenizas caerían sobre nuestras esperanzas.